制社會穩定風險分析、評估報告的主要工作內容
 

1、風險調查
（1）調查內容
①項目的合法性。
②項目所在地周邊的自然環境現狀及社會環境狀況，以及項目實施可能對當地經濟社會的影響。
③群眾、利益相關者對本項目建設實施的意見和訴求。
④本項目所在地政府及其有關部門、基層政府和基層組織、社會團體的態度。
⑤媒體對擬建項目建設實施的態度。
⑥同類項目曾引發的社會穩定風險。
（2）調查范圍
凡項目涉及到利益相關者切身利益、容易引發社會穩定風險的因素，都需納入調查范圍，同時要涵蓋項目建設和運營產生的負面影響。
（3）調查等方式和方法
我們將采取公告公示、實地勘察、走訪群眾、召開座談會等多種方式和方法進行調查。

2、風險識別

在風險調查的基礎上，我們將針對本項目的特點，綜合運用相關知識和風險分析方法，發現、列舉風險因素。

注：在此過程中，我們要進行實地測量、監測、走訪等工作。

3、風險估計及初始風險等級判斷

（1）單因素風險估計

對識別出的主要風險因素，通過采用定性與定量相結合的方法，對每個主要風險因素的風險程度作進一步分析、預測和估計，層層剖析引發風險因素的直接和間接原因，預測和估計可能引發的風險事件，分析其引發風險事件的可能性，估計發生的概率，分析影響程度，判斷其風險等級。

（2）初始風險等級判斷

綜合單因素風險估計的基礎上，估計項目整體風險，并與風險等級評判標準進行對比，確定風險等級，分析確定防范、化解風險優先順序。

4、提出風險防范和化解措施

根據風險識別、風險估計及初始風險等級判斷的結果，研究提出風險防范和化解措施。

5、落實措施后的預期風險等級

分析各項風險防范、化解措施落實的可行性和有效性，預測落實措施后每一個主要風險因素可能引發風險的變化趨勢，包括發生概率、影響程度、風險程度等，綜合判斷本項目落實風險防范、化解措施后的預期風險等級。

6、形成風險分析結論

主要結論包括：

（1）本項目的主要的、關鍵的風險因素；
（2）主要的風險防范、化解措施；
（3）本項目風險等級，包括初始風險等級和措施后的預期風險等級；
（4）落實風險防范、化解措施的有關建議。
提出的結論為下一步評估主體開展相關的本項目社會穩定風險評估工作提供依據和參考。
（一）權責統一原則
由重大事項的承辦部門具體組織實施風險評估工作，按照“誰主管、誰負責”、“誰決策、誰負責”、“誰審批、誰負責”的要求，對評估結論負責。
（二）合法合理原則
評估重大事項必須依照法律、法規和政策，做到公開、公正，體現公平，符合大多數人民群眾的意愿。
（三）科學民主原則
依照相關法律法規和政策制定科學、規范的評估標準，深入調查研究，多渠道、多方式、多層次征求意見，定性與定量分析相結合，充分論證，確保評估工作全面、客觀、準確。
（四）以人為本原則
統籌考慮發展需要與人民群眾承受能力，統籌考慮人民群眾長遠利益與現實利益，切實維護人民群眾合法權益。
（五）公平和效益原則
正確處理改革、發展、穩定的關系，把改革的力度、發展的速度與社會可承受程度統一起來，實現政治效益、經濟效益的有機統一。
凡與人民群眾切身利益密切相關、牽涉面廣、影響深遠，易引發矛盾糾紛或有可能影響社會穩定的重大事項實施前，都應開展社會穩定風險評估。

制社會穩定風險分析、評估報告的主要工作內容
 

1、風險調查
（1）調查內容
①項目的合法性。
②項目所在地周邊的自然環境現狀及社會環境狀況，以及項目實施可能對當地經濟社會的影響。
③群眾、利益相關者對本項目建設實施的意見和訴求。
④本項目所在地政府及其有關部門、基層政府和基層組織、社會團體的態度。
⑤媒體對擬建項目建設實施的態度。
⑥同類項目曾引發的社會穩定風險。
（2）調查范圍
凡項目涉及到利益相關者切身利益、容易引發社會穩定風險的因素，都需納入調查范圍，同時要涵蓋項目建設和運營產生的負面影響。
（3）調查等方式和方法
我們將采取公告公示、實地勘察、走訪群眾、召開座談會等多種方式和方法進行調查。

2、風險識別

在風險調查的基礎上，我們將針對本項目的特點，綜合運用相關知識和風險分析方法，發現、列舉風險因素。

注：在此過程中，我們要進行實地測量、監測、走訪等工作。

3、風險估計及初始風險等級判斷

（1）單因素風險估計

對識別出的主要風險因素，通過采用定性與定量相結合的方法，對每個主要風險因素的風險程度作進一步分析、預測和估計，層層剖析引發風險因素的直接和間接原因，預測和估計可能引發的風險事件，分析其引發風險事件的可能性，估計發生的概率，分析影響程度，判斷其風險等級。

（2）初始風險等級判斷

綜合單因素風險估計的基礎上，估計項目整體風險，并與風險等級評判標準進行對比，確定風險等級，分析確定防范、化解風險優先順序。

4、提出風險防范和化解措施

根據風險識別、風險估計及初始風險等級判斷的結果，研究提出風險防范和化解措施。

5、落實措施后的預期風險等級

分析各項風險防范、化解措施落實的可行性和有效性，預測落實措施后每一個主要風險因素可能引發風險的變化趨勢，包括發生概率、影響程度、風險程度等，綜合判斷本項目落實風險防范、化解措施后的預期風險等級。

6、形成風險分析結論

主要結論包括：

（1）本項目的主要的、關鍵的風險因素；
（2）主要的風險防范、化解措施；
（3）本項目風險等級，包括初始風險等級和措施后的預期風險等級；
（4）落實風險防范、化解措施的有關建議。
提出的結論為下一步評估主體開展相關的本項目社會穩定風險評估工作提供依據和參考。
（一）權責統一原則
由重大事項的承辦部門具體組織實施風險評估工作，按照“誰主管、誰負責”、“誰決策、誰負責”、“誰審批、誰負責”的要求，對評估結論負責。
（二）合法合理原則
評估重大事項必須依照法律、法規和政策，做到公開、公正，體現公平，符合大多數人民群眾的意愿。
（三）科學民主原則
依照相關法律法規和政策制定科學、規范的評估標準，深入調查研究，多渠道、多方式、多層次征求意見，定性與定量分析相結合，充分論證，確保評估工作全面、客觀、準確。
（四）以人為本原則
統籌考慮發展需要與人民群眾承受能力，統籌考慮人民群眾長遠利益與現實利益，切實維護人民群眾合法權益。
（五）公平和效益原則
正確處理改革、發展、穩定的關系，把改革的力度、發展的速度與社會可承受程度統一起來，實現政治效益、經濟效益的有機統一。
凡與人民群眾切身利益密切相關、牽涉面廣、影響深遠，易引發矛盾糾紛或有可能影響社會穩定的重大事項實施前，都應開展社會穩定風險評估。